九江大桥事故（江西九江大桥事故）

今天给各位分享九江大桥事故的桥事知识，其中也会对江西九江大桥事故进行解释，故江如果能碰巧解决你现在面临的西江问题，别忘了关注本站，大桥现在开始吧！事故

哈尔滨一大桥桥墩发生坍塌，是西江否造成人员伤亡？

根据相关的新闻报道，2021年3月28日晚上，大桥哈尔滨的事故蚂蚁河突然爆发特大洪水，水流湍急。桥事哈尔滨方正县新兴大桥受到影响，故江发生了桥梁下沉，西江交通部门紧急对该路段进行交通管制，大桥禁止车辆通行。事故2021年3月29日新兴大桥发生了桥墩坍塌，因提前进行了交通管制，并没有车辆和人员路过，所以此次事故未造成任何交通事故和人员伤亡。方正县的交通运输局已经对桥梁的损失状况进行勘察，造成桥墩坍塌的原因是因为河流中冰凌的碰撞，桥梁发生移位，河道堵塞。所以蚂蚁河的汛期对新兴大桥影响非常严重，只能等汛期过后，进行重建。让我们看一下其他的桥梁事故案例吧。

韩国圣水大桥

圣水大桥的事故原因是偷工减料以及施工的错误。1994年10月21日在车流量最大的时候发生了坍塌，一共六辆车落水，其中包括学生，上班人员以及警察等。该事故导致了33人死亡，17人受伤。

广东九江大桥

九江大桥的事故原因是船只撞击，属于桥梁坍塌最常见的事故。2007年6月15日，一艘运沙船偏离了航道，直接撞上了九江大桥，九江大桥桥面被撞塌了，该事故造成8人死亡，后来法院认定是船长操作不当造成，被判处有期徒刑6年，该期间船长不服判决一直在上诉中。

辽宁盘锦田庄台大桥

田庄台大桥的事故原因是汽车超载。经过该路段的车有三辆，落水的司机和乘客侥幸逃生，所以该事故并未造成人员伤亡。事故发生后，有专家鉴定是超载，田台庄大桥限制15吨，事故车辆已经达到80吨水泥，导致结构破裂。

桥梁坍塌事故时常有发生，你还知道哪些重大桥梁事故吗？

6.15九江大桥坍塌事故主要原因是什么

据广东省政府通报，九江大桥坍塌事故原因已初步查明，是佛山籍“南桂机035”号运沙船违规操作，驶入非主航道撞上桥墩导致大桥坍塌。

事故发生后，广东省委、省政府和佛山市有关负责人迅速赶赴现场，指挥搜救和善后工作。南海救助局先后派出8艘海巡船赶到现场，并救起10名运沙船上的员工。南海救助局海测大队也携先进的海洋探测仪器赶到现场，利用海洋测量技术进行水下探测，看能否搜索到坠江汽车和有关人员。

据了解，九江大桥坍塌时是否有车辆坠入江中，目前仍不清楚。广东省交通厅、交通集团正在组织专家对事故原因进行调查，并对九江大桥双向收费站的电子记录进行排查。现场事故处理部门正在根据电子记录资料，逐一联系过往车辆的车主，尽量弄清坍塌期间每一辆的流向。

为做好九江大桥坍塌事故搜救和善后工作，广东省15日成立了以副省长佟星为组长的“6.15”事故调查领导小组，并出台五条事故处置措施：一是佛山、江门市政府切实负起责任，千方百计做好搜救工作；二是要进一步核实事发前桥面施工人员及过往辆的去向情况；三是成立事故调查领导小组，尽快查明事故原因；四是尽快组织有关技术专家到现场对桥梁安全进行技术勘查，防止次生事故；五是举一反三，加强水上交通安全监管，对各项安全措施进行再部署、再落实。

目前肇事船只已被扣留，船上人员正协助调查。事故具体原因及有关车辆人员伤亡情况还在进一步核查中。

九江大桥的事件

九江大桥的事件经过：

2007年6月15日4时许，石桂德驾驶“南桂机035”船装载河砂自佛山高明顺流开往顺德，开船时江面有轻雾。5时许，当船距九江大桥约1100米时，江面上有浓雾，能见度急剧下降。作为船长的石桂德没有按照规定加强瞭望、选择安全地点抛锚以及采取安全航速等措施，在无法确认船首前方所见白灯是否为主航道灯的情况下，仍然冒险航行。当"南桂机035"船接近九江大桥时，石桂德因该船与桥前约80米的一个航标发生擦碰而意识到本船已严重偏离主航道，但仍没有采取停航等有效措施，反而试图将船头调至九江大桥桥墩间通行，轻信可以避免船只与大桥桥墩触碰。

5时10分左右，船因偏离航道以及石桂德对航道灯判断的严重失误，致使该船头与九江大桥23号桥墩发生触碰，导致九江大桥23号、24号、25号三个桥墩倒塌，并引发所承载桥面坍塌，1675.2米的九江大桥坍塌200米，使得正在桥上行驶的四辆汽车落入江中损毁(经鉴定，共计价值人民币32万余元)，车内6人以及2名大桥施工人员落水后死亡，造成经济损失为人民币4500万元。

事件结果

2007年6月17日，广东九江大桥事故肇事船只船长等6人，因涉嫌重大责任事故犯罪，已被广东海事公安局刑事拘留。警方称，现已初步查明，佛山籍"南桂机035"船长石桂德、值班水手黄玉有等6人涉嫌重大责任事故犯罪。根据有关法律法规，已依法对上述6人予以刑事拘留。

2011年7月17日，该案在广州市海珠区人民法院开庭，出庭时，石桂德以及一些证人推翻自己曾经的证言，表示"不记得了"，"当时以为是撞了"。石桂德的律师甚至直言"不是船撞桥而是桥砸船"。而大桥调查报告再次受到辩方的质疑。

2013年4月10日在广州中院二审开庭。石桂德在庭上依然咬定是"桥砸船"，而不是"船撞桥"。辩护人依旧为被告人做无罪辩护，认为在不能排除大桥因自身隐患而倒塌可能性的情况下，根据疑罪从无的法律原则，应认定石桂德无罪。

二审认为，石桂德及其家属委托第三方机构提供的探摸报告反映的探摸位置与原24号桥墩钻孔ZK24不在同一位置，距离原24号桥墩钻孔ZK24平面位置较远，且该位置地质情况复杂、岩面起伏较大，不能反映原桩位的岩面情况。石桂德及其辩护人请求重新委托探摸的意见，法院不予采纳。

2013年9月16日，广州市中级人民法院宣判，维持一审法院判决，以交通肇事罪判处石桂德有期徒刑6年。

2017年7月18日，刑满释放的石桂德状告广东省交通运输厅和广东省交通运输工程质量监督站要求提供九江大桥坍塌桥段桥墩基础的图纸资料和重建资料，该案在广州铁路运输第一法院开庭审理。

石桂德起诉认为，6·15九江大桥坍塌案审理涉及九江大桥是否因其自身质量问题而倒塌，但事故调查主管部门、司法机关所提供的上述九江大桥图纸资料文件不全，一、二审法院简单认定该桥无质量问题，依据明显不足。石桂德向广东省交通运输工程质量监督站申请公开九江大桥上述图纸资料被拒绝，石桂德不服，向广东省交通运输厅申请复议，广东省交通运输厅维持省质监站的前述行政行为。

石桂德起诉要求，法院撤销广东省交通运输工程质量监督站作出的复函和广东省交通运输厅作出的行政复议决定书，并责令省质监站对其关于国道325九江大桥资料的信息公开申请重新作出答复，并公开相关信息。

九江大桥事故的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于江西九江大桥事故、九江大桥事故的信息别忘了在本站进行查找喔。

- END -